PIP LGBTT

Organización alerta sobre retrocesos en derechos civiles y democráticos Amnistía Internacional expresó preocupación por medidas relacionadas con transparencia gubernamental, protestas, inmigración y derechos de la comunidad LGBTIQ+

¿Lo sabías? 🧠🏳️‍⚧️📅 El 18 de junio de 2018, la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció que la transexualidad dejaría de ser considerada un trastorno mental. En la nueva edición de su Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-11), la identidad trans fue retirada del capítulo de “trastornos mentales” y ubicada en una nueva categoría: “condiciones relativas a la salud sexual”, bajo el término “incongruencia de género”. Esta decisión, que entró en vigor en 2022, responde a una de las demandas más urgentes del activismo trans: dejar de ser tratades como personas enfermas por su identidad.

📚 Este cambio no solo modifica una definición médica, sino que también impacta en el acceso a derechos y servicios de salud. Según explicó Shekhar Saxena, director del Departamento de Salud Mental de la OMS, “no hay evidencias de que una persona con incongruencia de género deba tener automáticamente un trastorno mental”. La nueva clasificación permite que las personas trans accedan a tratamientos sin ser patologizadas, lo cual es clave en contextos donde el diagnóstico médico es requisito para recibir atención.

🏳️‍🌈 Esta actualización representa un paso fundamental hacia la desestigmatización global de las identidades trans. Aunque aún queda mucho por transformar en términos sociales, legales y culturales, este reconocimiento internacional legitima las luchas históricas del colectivo y abre camino a políticas públicas más inclusivas y respetuosas de la autodeterminación de género.

💬 ¿Qué impacto creés que tiene esta decisión en la vida cotidiana de las personas trans y en la forma en que la sociedad las percibe?

━━━━━
►

Dalmau acusa a Domenech de utilizar la televisión pública para su defensa personal El secretario general del Partido Independentista Puertorriqueño, Juan Dalmau, criticó este jueves al secretario de la Gobernación, Francisco Domenech, por presuntamente utilizar la televisión pública para responder a señalamientos públicos relacionados con su gestión y la de la gobernadora ...

Mayte Gardea, activista trans de Chihuahua, encara a religiosos anti-LGBTQ con excelente argumentos. ¡Gracias por luchar, Mayte! 🏳️‍⚧️👏✨

🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ COMUNICADO OFICIAL 🏳️‍⚧️🏳️‍🌈

🚨🏳️‍🌈⚖️ México aprueba una de las medidas más polémicas de América y desata un intenso debate internacional 🌎😳

México se ha convertido en el centro de atención mundial después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tomara una decisión que está generando reacciones intensas dentro y fuera del país.

⚖️ El máximo tribunal invalidó disposiciones legales en el estado de Guanajuato que otorgaban beneficios o excepciones a padres y tutores involucrados en las llamadas terapias de conversión.

📚 Con esta resolución, cualquier persona que obligue a menores de edad o personas con discapacidad a participar en prácticas destinadas a modificar su orientación o identidad podrá enfrentar:

⛓️ p***s de entre 2 y 6 años de prisión.

🚫 Además, la decisión elimina excepciones relacionadas con parentesco, tutela o consentimiento otorgado por terceros.

😳 Esto significa que el vínculo familiar ya no podrá utilizarse como argumento para evitar responsabilidades penales cuando se trate de este tipo de prácticas.

🧠 La Suprema Corte concluyó que estas intervenciones pueden representar:

❌ actos discriminatorios.

❌ vulneraciones a derechos fundamentales.

❌ afectaciones a la dignidad humana.

❌ e incluso posibles tratos crueles, inhumanos o degradantes.

🌍 La decisión provocó una ola inmediata de reacciones.

Por un lado, organizaciones de derechos humanos, asociaciones médicas y colectivos de diversidad celebraron el fallo, afirmando que representa un avance importante en la protección de menores y personas vulnerables.

Muchos especialistas sostienen que estas prácticas carecen de respaldo científico y que durante años han sido cuestionadas por organismos nacionales e internacionales relacionados con la salud mental.

⚠️ Sin embargo, también surgieron fuertes críticas.

Diversos sectores conservadores y grupos religiosos manifestaron preocupación por lo que consideran una creciente intervención del Estado en asuntos familiares y educativos.

Algunos sostienen que la resolución abre nuevas discusiones sobre:

👉 la autoridad de los padres sobre la educación de sus hijos.

👉 la libertad religiosa.

👉 la libertad de creencias.

👉 y los límites de las decisiones familiares frente a la legislación vigente.

📖 El debate no es nuevo.

Durante los últimos años, diversas figuras políticas impulsaron reformas relacionadas con este tema, entre ellas Citlalli Hernández y Alejandra Lagunes, quienes promovieron iniciativas orientadas a prohibir estas prácticas y fortalecer mecanismos de protección para menores de edad.

🌎 La decisión mexicana se suma a una tendencia que también ha aparecido en otros países de América y Europa, donde los gobiernos han adoptado distintas medidas para regular o prohibir este tipo de procedimientos.

😮 Mientras algunos consideran que se trata de una victoria histórica para los derechos individuales y la protección de grupos vulnerables, otros creen que la medida genera interrogantes importantes sobre libertades civiles, autonomía familiar y el papel del Estado en cuestiones personales.

🔥 Por eso el caso ha reabierto uno de los debates más intensos de América Latina.

⚖️ derechos individuales.

👨‍👩‍👧 autoridad familiar.

🏳️‍🌈 diversidad.

🧠 salud mental.

⛪ libertad religiosa.

🏛️ intervención del Estado.

💭 Porque cuando temas relacionados con identidad, derechos, familia y creencias chocan en una misma discusión, las tensiones suelen extenderse mucho más allá de los tribunales y terminan dividiendo a toda la sociedad.

💬 ¿Tú qué opinas sobre esta decisión tomada por la Suprema Corte de México?

“Niño símbolo del colonialismo”: Dalmau arremete contra Pablo José por proyecto de estatus El secretario general del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Juan Dalmau Ramírez, calificó como “colonia dura y pura” el “Puerto Rico Democratic Self-Determination Act”, medida presentada ante el Congreso por el comisionado residente, Pablo José Hernández Rivera, que viabiliz...

Miles de personas participaron este domingo en la Marcha del Orgullo en San Juan para defender los derechos de la comunidad LGBTIQ+ y denunciar medidas que, según activistas, representan un retroceso en la igualdad y la inclusión en Puerto Rico.

Lee la noticia completa aquí: https://eyboricua.com/miles-marchan-en-san-juan-para-defender-los-derechos-de-la-comunidad-lgbtiq/